Внимание! Портал Московской консерватории «Российский музыкант 2.0» закрыт 31 августа 2009 года в связи с расформированием Научного отдела по работе с интернет-сайтом. Это архивная копия (15 сентября 2008 года — 31 августа 2009 года).

У нас должна быть культура! //

18 сентября 2008 / Жизнь консерватории

17 сентября 2008 года в клубе Московской консерватории прошла встреча студентов с консерваторским руководством. На ней присутствовали как деканы факультетов и руководители различных подразделений (от представителей Деканата по работе с иностранными учащимися до администрации общежития), так и наиболее важный для студентов, в том числе в силу своей обычной недосягаемости, человек — проректор по административно-хозяйственной работе Сергей Игоревич Розанов.

Важный — потому что от работы его ведомства зависит обыденная жизнь консерватории. Такие подразделения не занимаются творчеством, этих сотрудников далеко не все знают в лицо, но без их ежедневного труда Московская консерватория не смогла бы стать одним из лучших музыкальных вузов мира.

И, как отметил С. И. Розанов, «небольшое число пришедших на встречу студентов говорит о том, что непонятных и неразрешенных вопросов сейчас не так уж и много». Более того, если в недалеком прошлом были случаи, когда до руководства административно-хозяйственного ведомства проблемы доходили уже практически в виде разборок, то сейчас оно само идет на контакт со студентами.

Безусловно, не все так радужно: консерваторские студенты — масса индивидуализированная, и в общественную работу вовлекаемая с большим трудом. Часто важные проблемы ими не высказываются (тем более при традиционном российском пренебрежении к властям), а временные неурядицы — забываются сразу после их исчезновения. Да и место встречи (клуб общежития) и время ее проведения (пять часов вечера в будний день) — не самый удачный выбор: вспоминая свои студенческие годы, я могу с 90-процентной уверенностью сказать, что вряд ли просто физически смог бы прийти.

Но — встреча все же состоялась, и на ней были обсуждены многие важные для консерватории вещи.

Естественно, что, находясь в соседнем с общежитием зданием, собравшиеся не могли не сосредоточить основное внимание на теме «общаги». Это неудивительно: общежитие — не просто дом для сотен студентов и аспирантов, не просто сложный механизм, призванный обеспечивать комфортные условия для жизни и творчества, но и — к сожалению — отдаленная часть консерватории, ее периферия, что во многом усложняет взаимодействие с другими подразделениями. Вдобавок, постоянные неурядицы с проживанием, с бытовыми удобствами, уплотнением — из-за этого общежитие постепенно стало едва ли не самым запутанным клубком проблем в консерватории.

И поэтому ситуации с ним была посвящена длинная речь С. И. Розанова.

Цифры

С. И. Розанов
С. И. Розанов, проректор по АХР

Сегодня: в общежитии сейчас проживает 695 человек, при этом необходимо заселить еще 36 человек (правда, в ноябре должны выехать 27 аспирантов 2005 года поступления, однако часть из них продлит срок своего пребывания здесь). При этом здание изначально рассчитано на 453 человека. В связи с этим уплотнение (трое человек в комнату вместо двух, как раньше) будет продолжено. Началось оно с первокурсников и постепенно (но не сразу!) охватит всех.

Такое количество проживающих возникло в том числе за счет иностранцев. По словам проректора, «это вынужденная ситуация»: Московской консерватории пришлось даже пойти на такую крайнюю меру, как изменение в правилах приема. Уже второй год в них стоит фраза о предоставлении общежития «только при наличии свободных мест». Декан дирижерского факультета, профессор Станислав Семенович Калинин также призвал к терпению, обратив внимание на то, что несмотря на уплотнение, условия жизни в общежитии явно улучшаются. Тем не менее, катастрофически не хватает не только комнат, но и репетиториев: сегодня их 43, при этом инструменты (часто требующие капитального ремонта) стоят лишь в тридцати.

Завтра: студенческий комплекс планируется существенно расширить. Будут построены несколько башен (в том числе 13-этажная), 25-метровый бассейн, конференц-зал, существенно увеличат количество репетиториев (предполагается по 5 на этаж). Более того, этот план перестройки студенческого комплекса уже утвержден, в том числе Мэром г. Москвы Ю. М. Лужковым.

В целом вместимость общежития будет увеличена в два раза и составит 900 человек. Предусмотрено и проживание семейных пар, и места для приезжающих, например, на мастер-классы.

Клининг вместо уборки

Сегодня Московская консерватория заключила договор на уборку своих зданий с клининговой компанией. С. И. Розанов пообещал, что в ближайшие неделю-две этажи общежития «заблестят», в них полностью заменят плитку и отмоют.

Сейчас уборка происходит два раза в день, что, в общем-то, вполне достаточно.

За лето был произведен ремонт центрального входа, поставлены новые стиральные машины (и что не менее важно — система работы с ними удобна для студентов). Но проректор прямо сказал, что его «не устраивает, как здесь работает инженерно-техническая служба», и скоро в общежитии появятся свои рабочие, в том числе сантехник, электрик и так далее.

В общежитии теперь есть собственный настройщик, который отвечает за рабочее состояние инструментов; точнее, тех их них, которые вообще имеет смысл поддерживать в рабочем состоянии. Вдобавок, в первом квартале будущего года будут закуплены новые инструменты для общежития, что не может не радовать. Таким же образом будет решена проблема с пультами.

Причем прозвучала и поддержка оптимизма администрации: представитель Студенческого совета (Павел Цветков) искренне поблагодарил директора Студенческого комплекса Ольгу Ивановну Ярцеву за «прекрасную подготовку к началу учебного года».

«У нас должна быть культура»

Неужели сложно удержаться и не нацарапать свое имя на подоконнике?…

Однако у всех улучшений есть и оборотная сторона: многие проблемы общежития создают сами проживающие. Практически все пришедшие на встречу — и представители административной части, и деканы, и студенты — обязательно упоминали о грязи на кухнях (там «просто неприятно находиться») и бесконтрольном курении в общежитии.

Странно, что такая элементарная вещь — «убрать за собой мусор» — стала камнем преткновения для, в общем-то, высококультурного учреждения. Как выяснилось со слов самих студентов, проблема настолько застарелая, что часто никакие убеждения не помогают: люди, оставляющие после себя отходы, так и продолжают их оставлять, даже не утруждая себя выбрасыванием в мусоропровод (до которого буквально пара метров). И при нынешнем количестве проживающих мусор подчас скапливается в таких количествах, что убирать его вручную просто невозможно. Налицо какое-то крайнее неуважение к своим соседям, которое для большинства присутствующих оказалось даже не странным, а просто непостижимым. «Ведь у всех студентов есть семья, и в ней никто не бросает мусор на кухне», — посетовал декан оркестрового факультета Владимир Михайлович Иванов.

Наиболее радикальное (но вместе с тем, по общему признанию, и наиболее действенное) предложение выдвинул декан дирижерского факультета С. С. Калинин: пусть за неубранные отходы отвечает весь этаж, «если не материально, то хотя бы морально». «У нас должна быть культура», студенты должны чувствовать ответственность за то, что для них сделано. При этом он сурово добавил, что в бытность его в Московском хоровом училище имени А. В. Свешникова в таких случаях, отстаивая честь курса, ученики сами разбирались с нарушителями при помощи кулаков.

Правда, в конечном итоге сошлись на менее кардинальном выходе из ситуации: студенческому совету вменили в обязанность воздействие на нерадивых студентов, в том числе через их педагогов по специальности; «если мы будем об этом узнавать не из приказа или служебной записки, то всем будет значительно лучше», веско завершил дискуссию В. М. Иванов.

Прожженный подоконник
Новый подоконник в общежитии, уже прожженный окурками

Но вот в вопросе о курении все были единодушны: курить надо бросать. Розанов обещал подумать о возможном разрешении курения на балконах (минус — безответственно бросаемые на тротуар окурки), но, тем не менее, настаивал на здоровом образе жизни, сказав, что сам тоже когда-то выкуривал по две пачки в день, а теперь — не курит, рад этому, здоров и наслаждается жизнью. Вспомнили и о том, что в Европе к курению относятся гораздо строже, и уж в консерватории как учебном заведении (а общежитие — часть учебного заведения) просто недопустимы послабления.

Даешь интернет народу!

Всплыла и действительно серьезная для общежития проблема — отсутствует нормальное подключение к сети Интернет. Точнее, все комнаты имеют выход в сеть, но цены по сегодняшним московским меркам весьма и весьма «кусачие». В результате возможность подключения используют очень немногие. Кто-то пользуется случайно ловящимся бесплатным Wi-Fi, а большинство просто не имеет возможности выйти в сеть.

И здесь руководство пошло навстречу студентам: вопрос о смене провайдера (или смене тарифов) поставлен на повестку дня, и администрация будет сотрудничать по этому вопросу со Студенческим советом.

Говорилось и о многих более мелких и частных проблемах: вопросах совместного проживания с иностранцами, прохода гостей (в том числе, родителей) в здание общежития. Но, как подытожил С. С. Калинин, есть «много проблем, которые надо просто утрясти».

Их перетряхивание оказалось довольно полезным, осталось надеяться, что встречи с администрацией будут проходить чаще и вызывать больший энтузиазм у студентов. Ведь реально слишком многое зависит не только от руководства: мы сами можем сделать консерваторию уютной, для этого всего лишь надо относиться к ней как к своему большому дому. Перестать бросать мусор где попало, тушить окурки о подоконники, наплевательски относиться к своим друзьям и просто соседям. Наконец, в случае возникновения проблем — пытаться их организованно решать.

Главным итогом встречи, по сути, стала настоятельная необходимость эффективной работы самих студентов: чтобы Студенческий совет, студенческий профком или кто бы то ни было занимались не только защитой прав студентов и организацией дискотек, но и воспитанием культуры, наряду с обеспечением реальной связи с административно-хозяйственной службой. Она готова идти навстречу, но студенты пока не стремятся решать проблемы сами, предпочитая перевалить всю ответственность на подчас мифические обязанности администрации.

Иными словами, если мы хотим, чтобы поводов для специальных встреч становилось все меньше и меньше — нужно начинать с себя. И «всем будет значительно лучше».

6 комментариев на “У нас должна быть культура!”

Spielfeld 21 сентября 2008 в 16:24

Если на собрание большая часть студентов не является, это может говорить не об отсутствии проблем, а больше - о неверии в возможность адекватно их решить, опираясь на администрацию.
Грязь на кухне, мусор на подоконниках - это не самое страшное, это решается быстро, стоит захотеть и приложить минимум усилий, а не просто сетовать вслух.
А вот как быть с тем, что в по-настоящему важных вопросах до администрации не достучаться, что студенческое заявление на имя ректора, подписанное аж целым курсом, даже и не будет рассмотено - стоит, например, декану навестить ректорат, - это куда серьёзнее проблема. Есть и другие. Только не обсуждают их на подобных встречах.
Кажется, что начальство всех рангов стремится избегать любых трений. Смена руководителя, например, хорового коллектива? Помилуйте, как может быть такое в консерватории! А между тем качество выступлений того же хора дирижерского факультета с каждым годом становится всё позорнее, даже громогласные речи проф. Калинина положения не спасают: у каждого есть свои собственные уши…
Как бы хотелось, чтобы консерватория дорожила художественным уровнем, прикладывала усилия к его повышению. Но вместо этого, консерватория стремится быть оазисом спокойствия, где нет ни конфликтов, ни даже разногласий, всё мирно и по любви, а студенты - что они понимают?..
Увы, оазис может совсем скоро превратиться в негодное болото.

Ответ (Владимир Громадин):

И тем не менее остается Камерный хор Тевлина, который вроде как более чем качественно выступает :)
(тысячу лет не слышал факультетский хор, ничего не могу сказать :)
а на кого хотели менять руководителя хора, если не секрет?

…вообще-то заявление курса — это одно, а ультимативное и обоснованное требование (и в письменной, и в устной форме) работающего (а не как сейчас…) студпрофкома или студсовета — немного другое. Вообще-то именно эти органы должны регулировать подобные конфликты (и отстаивать интересы студентов, для этого имея более тесные связи с ректоратом, чем обычно). Но даже несколько месяцев назад, когда была проблема с тем, чтобы остаться летом в общежитии, ее никто организованно решать не захотел, несмотря на серьезное возмущение. Зато вера в начальство была, ибо все в индивидуальном порядке писали заявления тому же начальству. То есть проблема имела решение и могла бы быть решена организованно (причем в любом случае только через администрацию) — но все предпочли ее решать сами по себе, тем самым увеличив масштаб сложностей… И не застраховав себя от повторения проблемы в следующем году (при том, что такая неурядица уже второй год). То есть многое решить можно, собравшись (как и с грязью на кухнях) — но именно в пункте «собравшись» и начинается настоящая проблема.

Собственно, на собрании речь шла, в первую очередь, об организационных вопросах — все, что связано с административно-хозяйственной частью, которая творческими вопросами не занимается (извиняюсь, что специально в статье этот пункт не подчеркнул). Можно, конечно, было бы поговорить и о других проблемах — но присутствовавших, видимо, они не очень сильно волновали…

…если не хотите, чтобы оазис превращался в болото (и видите пути выхода) — тогда надо выстраивать четкое взаимодействие ректората и студентов на постоянной основе. И оно будет работать, поверьте… Но сначала надо это взаимодействие организовать :)

Spielfeld 27 сентября 2008 в 09:48

Владимир, почти во всем с Вами согласен. Вот только проблема: где он - студенческий совет? кто в него входит? как часто он собирается и где? и куда обращаться, если вдруг возникли проблемы? возможно, все это где-то есть, но за годы учебы я лишь однажды столкнулся с работой студ.совета: когда тот пытался собраться в общежитии, но не мог найти места, а организация мероприятия, которое хотели обсуждать, в результате оставляла желать лучшего. Председателя совета я немного знаю и, при несомненных личных достоинствах, он, кажется, не готов какой-то серьезной работой заниматься. Шатки и правовые основания работы совета: насколько я помню, в уставе МГК о нем не сказано ни слова, это достаточное основание, чтобы ультимативное требование в письменной и устной форме послать куда подальше…

Что касается хоров консерватории, то камерный пока держится, хотя раньше было лучше, а факультетский приходите 15 октября сами послушать.

Ответ (Владимир Громадин):

Вы знаете, вопрос «что делает студсовет или студпрофком», меня самого во время обучения всегда очень интересовал :) но — ответа не было :) кроме того, что они давали проездные на наземный транспорт в течение пары часов в общежитии, не видел ничего (а наземные проездные мне были не нужны…).

при этом отдельных людей оттуда (из студпрофкома, в частности, со студсоветом не знаком) я вижу регулярно и даже, в общем-то, неплохо знаю :)

По поводу правового обеспечения: насколько я представляю ситуацию, консерваторское начальство совершенно не против работающего студенческого органа, скорее за. Но создавать его все равно студентам.

Что касается устава — сложный вопрос. В принципе, если такая организация будет, то ввести ее название в устав — дело техники. А на практике все решается больше на личном уровне.
Реально же устав предполагает создание студенческих общественных организаций и участие студентов в работе органов самоуправления, смотрите пункт 7.6 устава. То есть если действительно кто-то этим займется, то все будет нормально :)

Хм. заинтриговали, так что придется пойти послушать :)

Spielfeld 27 сентября 2008 в 12:38

О, я рад, что смог заинтересовать хоровыми делами :)

Разумеется, организацией (вернее, реорганизацией) работы студ.совета должны заниматься сами студенты. Первый шаг в этом деле - определиться с целями (и сверхцелями). И Вами, и мной упомянутые ситуации, могут стать отправными точками.
Кстати, раз теперь Российский музыкант выходит в электронном виде, может некий материал о студенческом самоуправлении и сопутствующая дискуссия сдвинут дело с мертвой точки? правда, аудитория сайта, как я вижу, пока не слишком обширна, но такое начинание как раз и может убить сразу двух зайцев: и новых людей привлечь, и попытаться вместе что-то толковое придумать.

Ответ (Владимир Громадин):

Проблема с аудиторией сайта в том, что она любит обсуждать все оффлайн :) то есть большая часть откликов не перетекает в онлайн-общение. Скорее позвонят/скажут друг другу устно и так далее. В плане есть шаги в сторону большего развития комментирования, но пока руки не доходят (ввиду их малочисленности и занятости..).

а проблема с организацией нормального студсовета в том, что делать надо студентам, причем предпочтительно студентам из общаги. А это каждый раз какая-то проблема. Я, например, как необщажный человек просто не могу представить себе половину проблем и принять нормальное участие в работе. А внутри общаги как-то годами не могут сорганизоваться…

Материал, собственно, тоже должен бы написать человек, изнутри знакомый с проблемами обычных студентов. Собственно, резонанс статьи вызывают в нескольких случаях даже чересчур серьезный (именно в оффлайне, что в данном случае и надо), но, например, написать сам такую статью я не могу ввиду неглубокого знания проблемы…

попытаюсь подергать на этот момент друзей и знакомых, но не уверен…

Откликнуться