Несколько слов о ситуации с Навальным // Трибуна // 19.07.2013

Ситуация с освещением в СМИ ареста Навального, акций протеста в его поддержку и вообще фигуры Навального как оппозиционного политика и кандидата в мэры Москвы смахивает на истерическую. Краткая версия: «злобный путинский режим хочет засадить всенародно любимого Навального за решетку и не дать ему избраться мэром Москвы».

I

Для меня это бред. Если суд счел, что деньги сворованы — значит, они сворованы. В правовом государстве (или, с позиции фанатов Навального, в государстве, которое они хотят сделать правовым) других вариантов гражданами рассматриваться не может. Тем более что в России проще поверить в то, что они сворованы, чем в то, что человек абсолютно чист перед законом, проработав на весьма специфической должности — был бы человек хороший, а статья найдется. Если Навальный действительно праведник, то доказательства были бы представлены публике. Доказательства, а не призывы выйти на улицы и грозить действующей власти.

Вроде бы сторонники Навального требуют, чтобы закон был един для всех (европейский принцип и все такое), но именно в случае с судом над Навальным прорывается родное русское требование «строгость закона компенсируется необязательностью его выполнения» и «царь выше закона» (в данном случае царем считать Навального).

Поэтому я не считаю, что режим старается засадить Навального за решетку на пять лет (в отличие от Меркель, я не считаю, что пять лет — это много; наоборот, за расхищение общегосударственной собственности неплохо бы и на десять лет сажать, только не в тюрьму, а на принудительные работы, пока весь ущерб не отработает с учетом инфляции и пониженной тарифной ставке как заключенному). За решетку Навального старается засадить Закон. Не нравится — изменяйте законодательство. Причем имейте в виду, что закон обратной силы не имеет, и Навальному отсидеть придется в любом случае (если суд высшей инстанции окончательно признает его виновным, разумеется).

II

Пытаться устроить из суда над Навальным массовые протесты — дурдом. Если бы Навального оправдали, ему вообще бы нечего было делать. Мэром его гарантированно никто не изберет, пиара от оправдания никакого. А так — мученик, сядет за «правду» (сворованную, правда, но фанатам на это плевать). Все «забывают», что при требуемом ими приоритете закона Навальный обязан сесть за решетку в случае своей виновности вне зависимости от своих заслуг, будь он хоть четырежды героем РФ и лауреатом десяти Нобелевских премий. Если не нравится приговор — можно обжаловать и на какой-то доказательной базе опротестовать решение. Если не получилось доказать невиновность — значит, сидеть. Ошибка у суда вышла — бывает. Редко, но бывает. Пять лет — это не смертная казнь, их и отменить можно, и по амнистии выйти.

Постоянные ссылки на «кровавую гэбню» и «личную заинтересованность Путина в исходе суда над Навальным», кстати, совершенно не вяжутся с пропагандируемыми либеральными ценностями. Фанаты всего лишь хотят вместо одной личности (Путин) другую личность (Навальный). Но чтобы по-настоящему пропагандировать либеральные ценности, придется подменять личность (кого бы то ни было) буквой закона (конкретного, существующего). А в противном случае Навальный остается всего лишь еще одним человеком, жаждущим добраться до кормушки и распилить все (тем более, что контролируя фонд по борьбе с коррупцией, не проблема замять свои коррупционные делишки). И не более того.

III

Ситуация же с выбором мэра Москвы — фарс. Выбирать Навального, на мой взгляд, — идиотизм высшей степени.

Нет тех, на кого могут надеятся несчастные, запуганные и одураченные миллионы жителей России. Им повезло в жизни меньше, чем вам и вы — их надежда.

Так Навальный в своем жж обращается к своим сторонникам. Ну-ну. Если я — несчастный, запуганный и одураченный житель России, то с чего бы я должен еще и за него голосовать? Пускай он идет к лешему. «Не мечите бисер перед свиньями» в смысле «не мечите бисер перед теми, кого вы считаете свиньями».

Я прочитал программу Навального. Программу Собянина, каюсь, не читал — и так хорошо представляю себе планы развития Москвы в тех частях, которые меня интересуют. И я не вижу ничего такого, чего бы не делалось уже сейчас (платные парковки, эффективная система общественного транспорта, референдумы по поводу приоритетов развития города на местном уровне) либо что не было бы обычной для политики «водой» (создание условий для конкуренции в области ЖКХ, здравоохранения и образования).

Например, Навальный предлагает следующее решение от пробок: «Удобная общегородская система платных парковок». И отмечает: «нынешняя власть пока так и не смогла создать работающую систему парковок, которая крайне важна для борьбы с пробками». Ага, щас. Проблема не во власти, а в москвичах Пока те «самые сознательные», которые составляют электорат Навального, заклеивают номера бумажками, чтобы паркон их на платной парковке не считывал, воз будет и ныне там. А в целом все предложения Навального по борьбе с пробками — это то, что делается при Собянине в Москве. И все его планы по этой части рассчитаны на тех, кто текущих планов не знает. А они куда продуманней, чем несколько фраз Навального. Напишет Навальный, что нужна «интеграция различных видов транспорта» — ну так в планах собянинской Москвы можно узнать, как конкретно эта интеграция будет осуществляться. И понять, что проблема интегрировать станцию метро «Кунцевская», станцию электричек «Кунцево» и автобусы заключается в большей степени в рельефе местности, имеющихся постройках, в местных жителях, а не в правительстве. И так в каждом месте.

IV

Навальный — фигура в нереволюционной ситуации совершенно провальная. Да, поднять людей на баррикады за что-то он еще сможет — ну кто в революции разбирается, у кого и насколько рыльце в пушку. А вот повести за собой мирных граждан пустой риторикой не получится. Не потому, что граждане «забитые и несчастные». А потому, что они хорошо понимают, что в России строить планы умеет каждый дурак, но редко кто в состоянии их провести в жизнь. Они не верят пустым словам, а верят тем, чьи слова хотя бы частично, но заметно и ощутимо реализуются (то, что абсолютно все свои обещания политики никогда не реализуют, все и так уже привыкли, истерику фанатов Навального по этому поводу вообще не понимаю). И они вообще за годы СССР отвыкли верить как тем, кто что-то кричит на митингах, так и тем, кто что-то вещает с телевизора. Верить можно только делам. И чтобы перевесить разворовывание Кировлеса и прочего (русский народ отходчив и простить может все, что угодно), придется сильно постараться. Росяма и Роспил — это творения бумажно-виртуальные. Если бы Навальный смог вместо Росямы организовать компанию, которая качественно отремонтировала бы дороги за меньшие деньги без откатов и распилов — ему бы поверили. Я бы ему поверил. А так — очередной балагур, который умеет выполнять только оппозиционную функцию гавкания собаки на караван. Это гавкание нужно, без него можно не заметить сваливающийся с верблюдов груз. Но из-за «гав-гав» хотеть поставить собаку во главе каравана — безумие и идиотизм

V

И еще: пока у Навального фанаты, он будет напоминать партию большевиков перед революцией. Кажется, что Навальный — это совсем другое? Тогда хорошо бы вспомнить историю.

А фанаты станут сторонниками не раньше, чем они прекратят по каждому поводу устраивать несанкционированные митинги. Есть и более цивилизованные способы выражения своих мыслей.