дачный взгляд на цели и задачи массового дачного строительства // Трибуна // 19.07.2008
Сижу я (ненадолго) в деревне (Рузский район Московской области). Деревня деревней, но с моей точки зрения — ближе к дачному поселку (хотя часть здесь действительно постоянно живет, но на ощущение — меньшая…).
Люди здесь массово строят дома (приезжая, чаще всего, из Москвы), обустраивают участки, тратя немалые деньги и кучу времени — но зачем? Стоит дом, он — обязательно — обнесен забором, иногда забор цивильный, иногда просто металл крашеный. Рядом красуется машина (мало у кого подземный паркинг)), во дворе дома надо что-то посадить вроде деревьев, можно сосны. Вид, надо сказать, у многих вполне себе индустриальный (чаще всего за счет хронической недостроенности, а также отсутствия дизайнерского подхода к утилитарным строениям вроде сараев и котельных) и на «отдых на природе» не тянет.
Внутри что-то должно расти — картошка (немного), какая-нибудь теплица и цветы в большом количестве. И люди вкалывают на этих участках. Реальный результат труда при этом довольно скромен и спорен. В частности, картошку активно ест колорадский жук, с которым кто-то борется, а кто-то нет, чем сводит на нет все усилия первых (элементарно перелетает), периодически все это обрабатывают химикатами от того же жука (опять же не все, то бишь бесполезно…). Насколько она после этого безвредная — а кто ее знает, не проверяли никогда. Та же самая ситуация со всеми овощами, скотиной и птицей. Сказать, что она лучше или хуже магазинной/рыночной — нельзя, просто потому, что отвечать можно только за то, чем ты их кормил, а вот болеет/не болеет, отравлено/не отравлено — сказать не может никто…
Зато все убеждены, что все свое, натуральное… Забывая, что кормили часто чем ни попадя, изначально покупали подчас неизвестно что, ветеринара животные тоже, скорее всего, никогда не видели… И так далее…
Вот и думай после этого о прелестях натурального хозяйства 
..а людям просто приятно строить, ремонтировать, показывать свои машины — природа большей части побоку. Она бессмысленна, а домом и машиной можно похвастаться… Вечером как раз люди гуляют по деревне (некоторые, большая часть вообще носа не высовывает) — и обсуждают, кто чего достраивает и какая у кого машина. .
..и действительно, я почти никогда не видел людей, ходящих по полю рядом с деревней. Даже так: когда я там ходил (сейчас просто сыро, туда надо разве что в сапогах идти..), никогда никого не встречал. Хотя реально приятно просто походить по полю летом днем, добраться до ручья, посмотреть на стрекоз и послушать журчание воды… Но ради этого в округе дом еще никто не построил.
2. Природа не побоку. Люди сознательно или подсознательно бегут от городских проблем (грязный воздух, шум, пробки). Описанные тобой недостатки — так же приглушаются их сознанием, как ты стараешься не обращать внимание на минусы большого города.
3. Насчет сравнения себя с соседями — так это естественный процесс, в городе всё то же самое.
Да и в целом всё это — вопрос компромиссов и возможностей. Не потому, что не хотят, а потому что не могут по тем или иным причинам.
Через пару лет приглашу к себе в гости за город, посмотришь, что бывает и по-другом
1. Я как раз человек небольшого города, не деревни и не мегаполиса))) С детства с трудом переваривал деревню, только уже к консе стал спокойно относиться.
2. От пробок я избавляюсь на метро, вот шум — вопрос более интересный. В городе он у меня двух типов: очень тихое гудение (закрыты окна) и достаточно громкий шум магистрали (открыты окна). Обычно окна закрыты. Это шумит громче, чем в небольшом городе, но тем не менее. В деревне шумы при открытом окне другие, но вряд ли приятнее. Меня лично бесит очень громкий стрекот кузнечиков)) тем более что он неравномерный и к нему не так просто привыкнуть (а шум дождя вообще по уровню как шум автомагистрали, позавчера просто проснулся посреди ночи и пошел закрывать форточки, ибо невозможно спать просто…).
То есть постоянно и равномерно vs. непостоянно и неравномерно. К первому реально можно привыкнуть, ко второму сложнее…
..как раз я скорее вижу, что люди бегут в ту среду, которая для них привычнее с детства (собственно, из всех родственников, которые сейчас не в Сибири, я единственный, кто вырос не в деревне/селе/т.н. поселке городского типа, а на деле деревне деревней…). И природа им не побоку в очень ограниченных дозах. Совершенно реально: в будние дни вечером на улицу на деревне выглядывает суммарно, наверно, человека 3–4 взрослых максимум (и человек пять детей на велосипедах, с этими все понятнее). У остальных светится свет и работают телеантенны
В выходные побольше, но тоже не сказать, что больше десятка человек в пике. То бишь большая часть сидит в домах, где все (кроме размера, но не у всех) несколько хуже стандартных городских условий (начиная с напряжения в электросети, которого не хватает для нормальной работы электроплиты, и кончая водопроводом, который работает на паршивой воде из скважины и при этом в силу конструкции отличается слабым напором). Да и включенный на полную мощность телевизор, если честно, нивелирует шумовую разницу 
Остается только воздух, с которым действительно засада — но среднее арифметическое все равно как минимум равно такому же среднему городскому показателю.
Плюс-минус…
3. в городе я практически не знаю соседей))) в деревне не знать довольно сложно, да и в городе квартира не выставляется настолько напоказ
А в деревне почему-то у всех сразу срабатывает система оценок.
а компромиссы — ну до определенного предела. Заземление розеток или нормальную телеантенну можно сделать, это несложно
было бы желание и понимание. Или там построить котельную хотя бы не уродливо-индустриальную — для этого необязательно красить ее, можно было просто заранее подумать, как и где она будет стоять. С заборами та же самая ерунда. Люди, у которых в семье на каждого человека по нормальной иномарке, вполне могут позволить себе сделать нормальный забор 
но где-то посередине пути все останавливается… Просто знаю эту деревню уже более десяти лет, с тех пор, как нынешний дом был всего лишь пустым участком с несколькими фургонами…
Про приглашение в гости запомнил ;-)))
дизайнерский сарай в виде белого надкусанного яблока
надо построить на досуге )))))))
хм, ксенакисом будешь
а устойчивость этого яблока кто рассчитывать будет? вообще лучше птичник такого вида или крольчатник… имело бы смысл 
курятник у нас сосед строил, воняло жутко потом %) ну они их всех за лето съели и успокоились
можно морковку надкусанную
ну не знаю, я вот спокойно в курятник хожу. По большому счету, вонять-то там нечему. Курицы достаточно чистоплотные, если есть рядом открытый загон — то вообще все хорошо. И вообще курицы яйца несут, их необязательно сразу есть))) вот бройлерных цыплят — даа))) ну так они и живут, чтобы есть… (жуткая жизнь, на самом деле…)
ну там курятник был маленький, но хреновый, так что пускай и чистоплотные — а толку мало
чистоплотность — это чистомасса, деленная на чистообъем
маленький — это два квадратных метра? там же только бройлерных выращивать поточным способом)))
ну 3–4, не больше
не бройлеры явно, кстати
я даже их травой кормил одно время )))
ыы))) ну тогда зря, на 3–4 метра надо бройлерных…
нет бы травкой, а то травой…))))
о!!!! идея
сегодня пропало идей: 2
хыхы
ага, упустил возможность влиться в ряды генных экспериментаторов))))
Мне кажется, надо отделять жильцов деревни от тех, кот приезжает на время из города.
А я вот скажу, что буквально в эти выходные была с друзьями в деревне. Из прелестей — Волга в 30 метрах, байдарки, лес, сбор грибов и ягод и т.д… да тот же велосипед, чем плохо? Телевизора нет, только радио, и то свет периодически выключался из-за грозы. Смысл в таком времяпрепровождении вижу огромный.
Хотя деревни тоже разные бывают…
ну хорошо, и как считать людей, которые приезжают вечером после работы из города?)))) жильцы или не жильцы? рядом с Москвой (на расстоянии 60 км от МКАД) этой градации очень часто нет…
Все замечательно, но это вариант «работали-работали-работали, а теперь полностью на все плюнем». Большая часть людей все же предпочитают иметь «домик в деревне» для регулярного там пребывания (не времяпрепровождения, а почти как постоянное место жительство). А вот тогда отсутствие электричества и цивилизации уже очень серьезная проблема (для меня вот проблемой была гроза при отсутствии заземления в розетках; от греха подальше на время грозы ноутбук переводил на батарею и отрубал всю свою технику из розеток…).
а последние несколько постов я из деревни и писал
Ну, не такая уж и большая проблема, особенно летом. Грозы ведь бывают не каждый день))) Газ чаще всего есть, эл-во есть, значит можно и воды нагреть и прочие нужды обеспечить.
Вопрос, как я понимаю, в том, зачем в таком случае, горбатиться на грядках или с живностью. Но это уже, как мне кажется — как хобби: многие и собак дома держат, и цветы на подоконниках выращивают в промышленных масштабах))).
Что касается заборов и прочих сараев — так время такое. Чем более бомжово (или неприступно) всё выглядит, тем меньше вероятность что эти самые бомжи и нагрянут в отсутствие хозяев
хм, чтобы в деревне бомжи нагрянули — это надо постараться, все на виду… Это же не коттеджный поселок, раньше даже машины не закрывали (сейчас все же боязнь срабатывает).
С живностью горбатиться не надо, она сама более-менее растет, покормить — это не сложно. Вопрос — зачем ее растить на мясо и т.п.:)
Заземление — это такая штука, которая вроде как не особо нужная почти все время, но когда хоть один раз сожжешь технику — будешь думать уже параноидально
просто техника, на самом деле, достаточно дорогая и чувствительная, жалко же, в конце концов 
одно дело — можно нагреть воды, другое дело — можно открыть кран с нормальным напором воды нужной температуры
когда в городе отрубают горячую воду — что-то еще никто по этому поводу оптимизма не высказал, хотя электричество для нагрева явно есть 
кстати, у нас вот напряжение в сети явно ниже, чем могло бы быть
на электроплиту с трудом хватает (а газа очень много где нет), воду тоже не мешало бы прогнать через нормальные фильтры (хоть она и из скважины берется)… ну и так далее 
и все это — ради того, чтобы вечером посмотреть плохо показывающий телевизор с 4мя каналами (ибо не спутниковая антенна) :)) смысл? :)))
Честно? Тогда не знаю. Не вижу смысла в том чтобы вечером после работы через пробки (!) ехать в деревню, чтобы утром, через те же пробки ехать на работу.
Если только в деревне не находится то, что требует ежедневного ухода (огород, например). А это уже, что называется, необсуждаемо. Хочет человек рыхлить грядки — он и будет это делать вне зависимости от качества и количества урожая. Можно вообще и одними цветами всё засадить.
Ну или ещё вариант: в деревню на всё лето ссылаются дети (на каникулы, скажем), которые там ЖИВУТ постоянно. У родителей отпуска нет. Присмотр нужен. Вот и смысл поездок)))