132 // Жизнь // 22.09.2007
Скачал и потестировал ALT Linux 4.0 Personal Desktop. Скачал с официального ftp DVD с дистрибутивом, полный список пакетов на нем здесь.
Дистрибутив позиционируется как дружественное к пользователю решение, имеет возможность запуска как LiveCD. Цель установки — посмотреть на деле, насколько он дружественный и «не поставить ли его куда-нибудь по делу», ежели все так оптимистично, как мне писали на ru_linux. Если уж совсем все радужно, то можно было бы и купить.
Скажу сразу — дистрибутив не оправдал надежд и ставить я его больше никуда не буду. Еще немного поиграюсь и снесу полностью. Разве что пригодится как лишний LiveCD, и то с оговорками.
Итак, тестовая машина: ноутбук Bliss 505C в следующей конфигурации: 15.0″ Pentium-M 2.0 GHz, 1024Mb , 80.0Gb, DVD-CDRW, ATI M11 64MB, WLAN, Cardreader SD/MS/MMC, мышь Logitech V500 Cordless Notebook Mouse (ноутбуку более двух лет). На этой конфигурации без проблем работали следующие дистрибутивы: Slackware Linux 10, Mandrake Linux 10 Download Edition, Gentoo Linux 2007.0, ASPLinux 9.2 Standard (6дисковая коробка), Mandriva Linux 2007 Powerpack+, различные версии Ubuntu. Как LiveCD спокойно работали различные производные от Knoppix, а также Ubuntu в режиме LiveCD.
Что же получилось с Alt Linux 4.0?
Сначала попытался запустить в режиме LiveCD. Первая недоработка попалась сразу — загружается bootsplash, но на нем нет никакой текстовой информации, только полоса загрузки, по нажатию Esc появляется консольный вариант загрузки. То есть не предусмотрено варианта показа подробной информации прямо на красивом фоне. Мелочь, а неприятно (при запуске установленного на жесткий диск дистрибутива то же самое…). Тем не менее, загрузить LiveCD с первой попытки мне, в результате, вообще не удалось. Система застряла дважды: первый раз 3,5 минуты производилось «Populating /dev», во второй раз (вскоре) система зависла на «Hotplug (pci.rc) start:». У меня хватило терпения только на 7 минут без единого подобия работы, и я отключил. Со второй попытки, тем не менее, LiveCD загрузился. Разница исходных условий заключалась только в том, что ноутбук был воткнут в розетку и я не нажимал Escape 
тем не менее, ручаться, что в следующий раз эта штука загрузится или, наоборот, не загрузится, не буду. Но в любом случае слишком сыро сделано, еще ни один LiveCD на этом ноутбуке не глючил.
Попытался установить его на имеющиеся разделы (остались из-под Mandriva Linux 2007). Вещь, которая меня добила и за которую у меня есть одно желание — поотрывать руки тем, кто догадался ее сделать, — это большой полупрозрачный квадрат AMD Unsupported hardware справа внизу. Во-первых, он постоянно мозолит глаза (на LiveCD его нет, ни при загрузке, ни при работе, здесь же он так и не исчез, мозолит глаза и на установленной системе), во-вторых, он элементарно перекрывает клавишу «Далее» и наполовину — клавишу «Назад». При этом неподдерживаемого оборудования от AMD у меня нет на этом ноутбуке как класса.
NB Показался прикольным выбор языков: русский, английский, татарский.
Ручная разметка диска сделана реально удобно и красиво, так держать. И все бы хорошо — но она же глючит! Во-первых, автоматом не подхватывает ни одного раздела, даже готовые линуксовые! (люди, включите любой старый мандрейк и вы увидите, как это должно быть). Во-вторых, есть и просто глюки: я попытался примонтировать первый Windows-раздел, мне предложили метку /mnt/disk, я согласился (хотя в мандриве явно это удобнее сделано как win1, win2 и т. п.). Но когда я попытался примонтировать второй Windows-раздел, мне опять предложили /mnt/disk. Я изменил на /mnt/disk1, нажал на «сохранить» — и у меня исчезло примонтирование раздела /mnt/disk (/mnt/disk1 появился, все нормально, после этого просто повторно примонтировал исчезнувший раздел). Неужели нельзя было такие простые баги выловить?
Несколько удивило, что после этого меня даже не спросили что-то вроде «хочу ли я поставить базовую систему», ее просто начали ставить. Неудобно, что вменяемого индикатора установки нет, есть нечто с очень большим градиентом, понимаешь, что это передвигающийся индикатор, далеко не сразу. При этом быстро выводятся полные названия пакетов. Хоть рекламу бы крутили, что ли… Раз уж дружественный дистрибутив. Какому юзеру эти названия пакетов нужны-то… Но это так, придирка.
Окончательно добил меня вариант с установкой загрузчика, там стояла буквально следующая надпись: «Если ALTLinux это [тире, кстати, пропустили перед «это»…] единственная операционная система на вашем компьютере, то вам следует установить загрузчик в Главную загрузочную запись. Иначе обратитесь к документации». В дополнительных настройках предлагается вручную внести требуемые данные в загрузчик. Сумасшествие, в общем…
После этого следует выбор дополнительных пакетов (я выбрал офис и мультимедию), после выбора групп пакетов предлагается посмотреть их список (он сплошным текстом, даже не в столбик, просто подряд список через пробел…). и все!
Кнопка «Настройка беспроводных интерфейсов» у меня оказалась неактивной, так что вай-фай не проверял, просто ethernet настраивается как обычно. Но настроить, как в Mandriva, ADSL без заморочек здесь не дают (там просто мой Стрим через Ethernet-модем настраивался быстрее, чем в Windows).
Но, конечно же, мне скажут, что это мелочи, главное — поставилось. Да, но:
1) в первый раз автоматом стал грузиться Alt Linux, и только после его ребута через Alt-SysRq-B появился и нормальный загрузчик, в котором — о чудо! — появилась строчка Windows. Нельзя было так и написать в программе установки, что она все равно поставится???
2) Отсутствует нормальный интерфейс настройки всей системы. До Mandriva в ее сегодняшнем состоянии (и даже подчас до Ubuntu с ее гномовскими утилитами) пилить и пилить. Настраивать проще через меню KDE, что не во всех случаях нормально. Еще проще вручную, но это уже не тот класс дистрибутивов получается…
3) Никуда не исчезла та самая картинка про Unsupported hardware. епрст, через нее часы не видно… еще раз: оторвать руки тем, кто ее придумал.
4) Beryl не заработал. Сразу же вырубается и автоматом включает Kwin (для сравнения: 3D в Mandriva спокойно работает). Причем ни на LiveCD, ни на установленной системе. Монитор был определен (реально TFT-панель ноутбука) как Generic CRT 1024х768 с разрешением 1400х1050 (последнее верно). И работал! при попытке поставить тип монитора «1400х1050» и нажатии вслед за этим кнопки «потестировать» Alt Linux завис намертво, пришлось ребутить вышеуказанным способом.
Больше с ним не возился, мне для начала глюков хватило. Выбор софта несколько меньше, чем в Mandriva (хотя принципиально только для некоторых), дружественность существенно ниже, внешний вид, кстати, тоже (при том, что я не фанат черного фона в PowerPack+), а вот глючность выше (по крайней мере, на моем оборудовании). Резюме: продукт сырой, использовать его можно как бета-версию, не более того. Многое можно исправить и настроить, но я тогда лучше уж дженту поставлю, раз все равно вручную. Там хотя бы в награду дается заметное повышение скорости работы. В противном случае — Mandriva и еще раз Mandriva, а для тех, кто не хочет платить — Ubuntu. Оба этих дистрибутива на голову лучше Alt Linux 4.0 Personal Desktop.
Естественно, все вышесказанное — мое личное мнение. Но основанное исключительно на реальных фактах
UPDATE: Продолжение
Попытался установить его на имеющиеся разделы (остались из-под Mandriva Linux 2007). Вещь, которая меня добила и за которую у меня есть одно желание — поотрывать руки тем, кто догадался ее сделать, — это большой полупрозрачный квадрат AMD Unsupported hardware справа внизу. Во-первых, он постоянно мозолит глаза (на LiveCD его нет, ни при загрузке, ни при работе, здесь же он так и не исчез, мозолит глаза и на установленной системе), во-вторых, он элементарно перекрывает клавишу «Далее» и наполовину — клавишу «Назад». При этом неподдерживаемого оборудования от AMD у меня нет на этом ноутбуке как класса.
На самом деле, эта фишка появилась в последнем драйвере от ATI, который вышел за несколько дней до релиза 4.0. Лечится выковыриванием 2 файлов из оригинального драйвера. Почему AMD это сделали — это загадка природы…
Это видеокарта «не поддерживается»
Если не сложно, все баги. за исключением баги с ATI, про нее мы и так уже знаем, запостите в bugzilla.altlinux.org Вообще я думаю кинуть линки на эти 2 поста руководству.
На ноутбуке видеокарта поддерживается очень давно
Это Mobility Radeon M11. По крайней мере, всегда выдавалась как поддерживаемая 
а вот кинуть багрепорты, боюсь, в ближайшие дни просто не будет времени… Sorry…
Там хрень в том, что AMD в новой версии драйверов добавила 2 файла, смысл присутствия которых в системе мне непонятен, но при их отсутствии выдаются такие надписи (AMD Unsupported hardware и AMD Testing purpose only) Поскольку между выпуском драйвера и выпуском десктопа прошло очень мало времени, наш майнтейнер не успел разобраться и ликвидировать проблему. Вроде в бранче уже исправлено
Несерьёзно!
Претензии по большому счёту несерьёзные.
Вот моё сравнение: http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2007-October/396861.html
Re: Несерьёзно!
Я не претендую на серьезность, я просто написал «что получилось». Скорее у Вас несерьезно, при всем уважении. Я указал в посте свой дистрибутив Mandriva, и как минимум пункты 2, 3, 10, 11, 16, 20 у меня присутствуют. «Что я делаю неправильно»?…
Проблем с 8 я не видел нигде, извиняюсь. Даже в Ubuntu. Сказать, что аналога 6–7 нет в мандриве, у меня тоже язык не повернется..
4, 5, 12, 18 мне лично по барабану… Захочется из командной строки все устанавливать, поставлю Gentoo. Нет — тогда мне до лампочки, сколько там параметров у apt-get, уж извините
По поводу 11 — это злостный обман со стороны AltLinux :-), ибо именно он стал единственным дистром, где оно не заработало (и где не запустилось 3D). Именно из коробки.
Если дистрибутив юзер-ориентированный, то тест а-ля «я захотел поставить на проверенный и совместимый компьютер» он должен проходить. AltLinux 4.0 не прошел
Если у всех нормально, а у одного Альта ненормально, значит, претензии по делу.Претензии могут быть неважными, когда их немного. Но не когда они мелкие и на каждом шагу.
Re: Несерьёзно!
> Я указал в посте свой дистрибутив Mandriva, и как минимум пункты 2, 3, 10, 11, 16, 20 у меня присутствуют. «Что я делаю неправильно»?…
Mandriva выпускает не только Powerpack, но и усечённые версии, где такие проблемы имеют место. К тому же 10 пункт с широкой мордой пингвина в 2007.0 PP+ на широкоформатном ноутбуке лично я прекрасно помню. Насколько я помню, группы пакетов в Mandriva более обобщены (офис, игры, разработка). Так что 20 пункт тоже пролёт.
> Проблем с 8 я не видел нигде, извиняюсь.
Может быть, с 2006 года поправили.
> 4, 5, 12, 18 мне лично по барабану…
Поэтому я и написал, что критика «несерьёзная», так как налицо ангажированное сравнение.
> По поводу 11 — это злостный обман со стороны AltLinux
У меня на ASUS A6VM, на ATIшних ноутбуках Lenovo на Softool 2007 всё 3D заработало из коробки.
> Если дистрибутив юзер-ориентированный, то тест а-ля «я захотел поставить на проверенный и совместимый компьютер» он должен проходить. AltLinux 4.0 не прошел
Каждый дистрибутив имеет свои нюансы использования. Неудивительно, что, привыкнув к Mandriva, вам было неудобно с ALT Linux. Я тоже вспоминаю с мандражом ручную допилку Mandriva 2006 и 2007 PP+. Но не говорю о сырости этого продукта в своём блоге.
То, что вы озвучили (если убрать эмоции) имеет место и мы работаем над исправлением. Меня лишь покоробили ваши максималистичные выводы.
Re: Несерьёзно!
>Каждый дистрибутив имеет свои нюансы использования. Неудивительно, что, привыкнув к Mandriva, вам было неудобно с ALT Linux. Я тоже вспоминаю с мандражом ручную допилку Mandriva 2006 и 2007 PP+.
Я не привык к Mandriva, вообще-то дольше всего я сидел за Gentoo, меньше за ASPLinux и Ubuntu (в последнее время как раз часто приходится иметь дело с Ubuntu и специализированными дистрибутивами вроде dyne:bolic). В результате пришел к Mandriva, исходя из соотношения количества усилий и времени на настройку (в том числе в денежном эквиваленте — в виде стоимости коробки) и получаемого результата.
И я написал в посте, что меня как раз волновал только вопрос работы AltLinux на моих компьютерах (они отнюдь не специфичные). Для меня юзер-ориентированный дистрибутив — это когда я могу его поставить вообще без допилки. С Mandriva и в меньшей степени с Ubuntu (из-за лицензионных проблем) это удается. С AltLinux’ом, к сожалению, не удалось. Из-за этого такие и выводы. Не спорю, что после допилки все будет работать, и могу вручную докрутить. Но зачем?
> Насколько я помню, группы пакетов в Mandriva более обобщены (офис, игры, разработка). Так что 20 пункт тоже пролёт.
А Вы уверены, что большая обобщенность групп пакетов — это плохо, а меньшая — лучше? Опять же — исходя не из дистрибутива для энтузиастов (где это реально потребовалось бы, не спорю), а для обычного home user’а? Мне кажется, что мандрейковской детализированности вполне достаточно, хотя это сугубое ИМХО и на нем я настаивать не буду. Но иногда приятно, когда что-то ставится как Windows Vista — без вопросов воообще, зато после этого работает как часы (для домашнего использования).
>У меня на ASUS A6VM, на ATIшних ноутбуках Lenovo на Softool 2007 всё 3D заработало из коробки.
Как видите, у меня не заработало. Значит, что-то недотестировано/недопилено. Я же не говорю — вообще не работает. Не работает на конкретных машинах.
>Поэтому я и написал, что критика «несерьёзная», так как налицо ангажированное сравнение.
А я даже не добрался до таких программ
терпение кончилось раньше. + я и не писал, что собрался все протестировать (любого пользователя интересует только то, что он сам использует…). Про сырость, уж извините, не могу не сказать, Ubuntu задает очень неплохую планку при всей своей бесплатности. Тестировать и допиливать надо же все-таки до релиза, а не после. Тем более, что AltLinux выходит достаточно редко.
Re: Несерьёзно!
У меня проблема с Берилом такая же.
Мать ASUS P5B-VM (Intel G965 чипсет, GMA3000, кажется)
Запускаешь берил менеджер, пытаешься стартануть берил — сразу сбрасывается обратно на КВин.
Правка руками /etc/X11/xorg.conf даёт некоторые результаты, но они воистину чудесные: при запуске Beryl весь альт превращается в белое окно, в котором ничего не найти, ничего не понять.…..
Нехорошо.
Читал что такое возможно из-за плагина Blur, но, в итоге, отрубил вообще все плагины — результат тот же самый.
Может есть способы с этим справиться?