Обновил уже два проекта на WordPress 2.9, в том числе текущий сайт. Однако проблем не возникло Совместимость всех плагинов в норме, ну а с производительностью у хостера все нормально (в «Блоге Виталия Степаненко» были жалобы на возросшее потребление ресурсов..
Теперь, конечно, хорошо бы подправить темы оформления и начать использовать новые функции вроде картинок к постам (хотя там, где таковые мне были нужны, они и так реализованы, хоть и сторонними средствами).. Но это из области фантазий На самом деле я ставил 2.9 только «чтобы посмотреть» Корзина мне не нужна, редактор фотографий внутри вордпресса тоже (лично для меня локально такие вещи делать удобнее и быстрее), вставка роликов с видеохостингов — круто, но она и так у меня проблем не вызывала
Новшества — только из разряда рюшечек, в общем-то. Это неплохо, видимо, кому-то и такое необходимо..
Куда больше я жду WordPress 2.9 MU… А вот его-то как раз и нет пока :-(…
Честно говоря я считаю, что если уж делать коллективный блог, то лучше что-нибуть в стиле LiveStreet / BigStreet / Explay использовать, WrodPress MU — это конечно немного другое, но как-то он мне не очень.
p.s.: Гуглореклама выдала удивительно интересные ссылки на этой странице )
Спорный вопрос. WordPress MU — это все-таки более зрелая и надежная система (при том, что она хуже по качеству, чем обычный WordPress), чем Livestreet/Bigstreet и тем более Explay.
У меня MU используется в двух разных случаях: когда надо в подпапках несколько разных подсайтов на WordPress (например, разные языковые версии без синхронизации) либо с использованием Buddypress. Но в любом случае MU — это когда предполагаются относительно независимые блоги, с разным дизайном и отличающейся функциональностью. А вот Livestreet — когда связь между ними важнее. Просто коллективный блог можно сделать и на обычном WordPress’е (хотя допиливать придется…)
P.S. а какие? у меня она на этой странице выдает явно неконтекстные ссылки — как будто к другим страницам сайта.. Исключительно по классической музыке