Бочка дегтя и ложка меда: новые сайты газет Московской консерватории // HardSoftWeb, Трибуна // 23.12.2009

Сайт Московской консерватории открыл два новых подсайта — газет «Российский музыкант» и «Трибуна молодого журналиста». Сразу предупреждаю, что я в данном случае лицо заинтересованное, так как делал портал «Российский музыкант 2.0» (проект закрыт, ссылка ведет на архивную копию). Однако сейчас к сайтам консерватории никакого отношения не имею. И мне категорически не понравилось.

http://gromadin.com/wp-content/uploads/2009/12/1-950x568.jpg 950w, http://gromadin.com/wp-content/uploads/2009/12/1.jpg 1495w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" />

Причем лажа начинается уже с главной страницы основного сайта консерватории: чтобы затиснуть ссылки на эти подсайты, пришлось часть ссылок перенести вниз, а перенесли криво (в левом нижнем углу скриншота). Да и вообще в таком варианте изначальная идея верхней «панели сайтов» становится бессмысленной.

Как бы дизайн

Жутковатый дизайн шапки (особенно у Российского музыканта с его красным фоном и черным текстом), избыточное количество шрифтов в одном месте (считая логотипы), отсутствие заметной ссылки на главную страницу (шапка не нажимается), отсутствие выделения текущей страницы в меню (hover есть, а current_page_item никак не выделен, хотя казалось бы — секундное дело), отсутствие ЧПУ (то есть адресов вида http://rm.mosconsv.ru/about вместо http://rm.mosconsv.ru/?page_id=1209). 2010 год уже на дворе, а тут в стандартном движке ЧПУ нет :), дожили…

Странный выбор цветов — такое ощущение, что, например, цвета для a:hover (то есть при наведении мышкой на ссылку) на сайте «Трибуны» остались от чего-то другого. Странная типографика — неудобно читать без отступов между абзацами… Есть и совершенно дурацкие ошибки, вроде проблемы с символом в подвале сайта и неправильного написания названия консерватории (должно быть «Московская государственная консерватория имени П. И. Чайковского»). Хотя и недоделка цветовой гаммы «Трибуны» тоже присутствует: сделали бы тогда уже синим все, не оставляя красные тона с «Российского музыканта»:

И в большом количестве остальное — длиннейшие простыни список авторов, архивов, рубрик. Нельзя же так Настойчиво создается ощущение очень олдскульного сайта «почти на коленке» — почти, потому что дизайн шапки явно пытается косить под веб 2.0 (причем неудачно). Облака тэгов и разворачивающиеся списки как-то «прошли мимо»…

И дурацкие лишние пробелы, когда расстояние от заголовка до текста больше, чем от заголовка до текста предыдущего поста:

И ошибки верстки, когда заголовок следующего поста наезжает на содержание предыдущего (даешь display:block;!):

Программная составляющая

Сайт работает на WordPress 2.8.5 и этого не скрывает Вот уже поэтому я и возмущаюсь: WordPress — удобная система для подобных сайтов, сделать дешево и красиво на нем — не проблема, ЧПУ, облака тэгов или раскрывающиеся списки архивов по месяцам — все есть из коробки. Более того, «Российский музыкант 2.0» был тоже сделан дешево (вообще вне работы) и на WordPress — но ёлки-палки, он был просто в разы красивее и удобнее. Да, там постепенно много чего было доработано по сравнению с голым WordPress’ом, но не сразу. И этот сайт (gromadin.com) тоже работает на WordPress. Оцените разницу, называется… Просто обидно, что вот такой ужас (в наипрямейшем смысле слова) теперь вместо старого хорошего, отнюдь не идеального, но в любом случае в разы более качественно сделанного портала.

И сроки тут явно не причем — идея сайтов газет обдумывалась сразу же с момента закрытия «Российского музыканта 2.0», то есть уже почти четыре месяца. Срок же вывода старого портала год назад — месяц от возникновения идеи с учетом продумывания концепции, верстки, обучения работе в WordPress’е (на тот момент в нем ни разу толком не работал, так, разворачивал один раз фотоблог на готовой теме), создания полной функциональности, предварительной рекламы в разных местах и наполнения сайта.

Верстка — нормальная, ибо взята готовая тема с нормальной разметкой. Хотя удивляет, что стандартные элементы вроде номера газеты делаются вручную с непосредственным указанием стиля на месте (text-align:right; — выравнивание по правому краю). Логичнее было сделать отдельный div и для него — отдельный блок в админ-панели. И заодно автоматически повесить туда ссылку на этот номер. То же самое сделать и с авторами. Деление и логику взяли из «Российского музыканта 2.0» (авторы тэгами, а если нужно, то снизу вручную подписывается фамилия), но там это был лишь частный случай (да и не лучшее это решение), а здесь — единственный, логично бы было и докрутить до нормального состояния.

Или, например, конструкция <div id=«header»><h1>&nbsp;</h1></div> — ну вот в чем ее смысл? чтобы поставить картинку, достаточно и одного блока без h1, а для SEO надо бы текст внутрь h1…

Или что делает ссылка «Комментариев нет» (активная!) на странице, куда нельзя добавить комментарии ввиду отсутствия формы для них?

Кто бы ни делал текущие сайты газет консерватории (об этом ресурс стыдливо умалчивает, указана только редакция собственно газеты), WordPress готовить он абсолютно не умеет. Или хотя бы выбрать готовую нормальную тему (учитывая, что для этого даже лазить никуда из WordPress’а не надо, странно…) для быстрого развертывания и поставить готовые же виджеты…

И еще капля дёгтя

Если пройти по ссылке на несуществующую страницу, например, http://rm.mosconsv.ru/about, то можно увидеть такой замечательный текст: The requested URL /rusmusicant/about was not found on this server. И кто догадался протранскрибировать rusmusicant? Видимо, использован поддомен, работающий редиректом с папки с названием rusmusicant.

Ложка мёда…

…предсказуемо заключается лишь в том, что эти сайты вообще есть. Аудитории пока нет (и скриптов статистики посещаемости тоже не видно, к слову сказать :), но какая-нибудь появится, не проблема. Может, и сайты к тому времени перестанут позорить Московскую консерваторию В то время, как все пытаются обновить свои сайты на современный лад, тут вышло нечто с лозунгом «90-е форева!»