ubuntu как рабочая настольная операционная система // HardSoftWeb // 05.03.2008
Предисловие: я в свое время пару лет сидел за разными линуксами в качестве основной либо единственной операционной системы. Сейчас все сложнее, поскольку требуются разные профессиональные приложения, которые могут быть только для Windows или MacOS.
Тем не менее, разные Linux постоянно присутствовали у меня на компьютерах по разным причинам. Не так давно на работе основной ОС был Ubuntu Linux, позже замененный на коробочный Mandriva Powerpack+ 2007. Тем не менее, с него я перешел на Windows по простой причине: через мой компьютер был подключен многофункциональный аппарат от HP, который должен был быть доступен по сети, причем желательно по одному и тому же адресу и названию, а не со сменяющимся адресом в зависимости от включенной у меня ОС.
Поэтому оставил один Windows.
Сейчас напрямую ко мне, слава богу, ничего не подключено, поэтому — почему бы не поставить то, в чем мне удобнее делать то, что требуется по работе, тем более лицензионно.
В результате:
1) все-таки при моих задачах на этой работе Linux обеспечивает большее удобство работы и большую простоту выполнения относительно Windows и MacOS (вариант MacOS’a с установленным KDE не рассматривается, это уже извращение для меня…).
2) возможно, имеет смысл опять купить последнюю коробку с Mandriva Linux PowerPack 2008 и поставить один дистрибутив везде.
Что мне нужно:
1) удобный интерфейс работы с файлами, не то чтобы скоростной, но понятный интуитивно всем (чтобы не грузить Filezilla для работы с FTP);
2) нормальная система защиты паролей, лучше всех сразу (а не только мастер-пароль на Firefox) и лучше «из коробки»;
3) удобные редакторы для html/css/php, простые, но с полной поддержкой кодировок/нормальных подсветок синтаксиса и прочего из необходимого;
4) наличие openoffice (все равно я его на Windows использую, за исключением домашнего настольного компьютера, где удобнее Microsoft Office 2007 в силу размеров дисплея);
5) нормальные браузеры (то есть firefox и иже с ним);
6) нормальная поддержка нескольких рабочих столов;
7) быстрота настройки, в том числе разных апплетов на доке, параметров локальной сети и так далее;
приятный внешний вид;
9) нормальный редактор для веб-графики (сиречь gimp вполне подходит).
Чего мне в результате не хватает:
1) quarkxpress, indesign и illustrator (иногда требуемые) не работают нативно и их форматы не поддерживаются;
2) для чтения corel’овских файлов, буде такие пришлют, все-таки требуется грузить Windows.
Тем не менее, из этого списка часть и под Windows не совсем нормально работает (QuarkXpress, вообще-то, мне нужен маковский…), так что для меня плюсы рутинной ежедневной работы перевешивают проблемы, возникающие сравнительно редко.
Возможно, что-то забыл, но вроде основное вспомнил))))
мдя
все-таки айтишник — это не профессия а состояние души )))
вряд ли
я не работаю в айти-сфере :))))))) и даже не люблю программировать и настраивать/ставить операционки)))
я предпочитаю просто работать, но если автоматом у меня нет удобного рабочего места, приходится обустраивать его самому
так же, как располагать карандаши и бумагу на столе 
так я и говорю что к профессии это, похоже, никакого отношения не имеет ))
а я говорю, что как-то и по состоянию души — вряд ли именно айтишник
как раз умение поставить/настроить не означает айтишного состояния души)))
само по себе умение — не означает
а вот в совокупности с желанием…
желание, гы.. а необходимость не катит? ))
у меня лично желание только работать в удобной для себя среде. и все. желания настраивать особенного нет.
что косвенно подтверждается макбуком
ну вот опять Вы про необходимость
я вот как-то живу в ненастроенной винде и как-то не особенно от этого страдаю честно говоря ))) хотя и с неоконченным айтишным образованием
значит, мне просто больше нужно сидеть за компьютером
если я пишу музыку с утра до вечера за компьютером, я знаю, что при нормальной настройке я сэкономлю кучу времени. Сохранив его для чего-то важного мне (не для сидения за компьютером)).
если я на работе сижу тоже постоянно за компьютером, то предпочитаю использовать редактор с нормальной подсветкой синтаксиса и неперегруженный функциями, предпочитаю тратить минимум времени на настройку и какие-то рутинные действия. И поэтому лучше поставить и настроить систему, опять же сэкономив себе время в будущем.
Если у меня сейчас без особенных настроек работает интернет через bluetooth с MacBook, то я не жажду изучать, как же оно там внутри работает
соединился, и все.
скорее я просто достаточно четко знаю, что мне лично удобнее.
и я предпочитаю сидеть в более удобной среде, чем в менее удобной 
вот, кстати, склонность к пространным обоснованиям — тоже очень айтишная черта ;-Ь
дааааааа???? :-)))))))))))))))))
странно
это уже крайне узкое представление о специальностях