00 Клиенты Livejournal // HardSoftWeb // 30.12.2007

Надоело использовать веб-интерфейс для ввода сообщений, неудобный даже при том, что я всегда пишу в чистом html (получается быстрее..).

Решил поставить какой-нибудь клиент. В результате выяснил, что самый удобный для меня из имеющихся — Xjournal под MacOS X (разве что линуксовые не пробовал, лень было…). Выглядит вот так:

Плюсы оказались в том, что на собственно окне ввода текста нет почти ничего лишнего+есть все нужные мне функции+выглядит достаточно красиво. Казалось бы, все просто, но…

На втором месте с незначительным отрывом оказался iJournal (тоже для MacOS) — с небольшим минусом в виде невозможности скрыть все настройки прав доступа, юзерпиков и т. п. (которые в Xjournal справа и могут быть легко убраны).

А вот дальше с большим отрывом пошли неудобные, некрасивые и перегруженные клиенты для Windows вроде Semagic и LochJournal, а также плагин в Firefox (кроссплатформенный, формально, по крайней мере…). Интерфейсом LochJournal в стиле «худшие традиции Windows 95 навсегда» пользоваться можно разве что в случае крайней необходимости (тем более что, к примеру, функция истории там не работает пока). Semagic не следует традиции «вырви глаз», но и его интерфейс особо красивым с точки зрения дизайна не назовешь, хотя функционально он, безусловно, продуман прекрасно. Правда, есть прозрачность, но не сказал бы, что от нее какая-то практическая польза. И поскольку это не профессиональная программа (хотя и там приятно, когда все красиво и при этом функционально), то пользоваться не очень комфортно. В конце концов, Microsoft Word 2007 (замечательная и весьма удобная программа, что бы о ней не говорили) задает очень и очень неплохую планку. А из бесплатного — NeoOffice (нативный офисный пакет для MacOS, основанный на коде OpenOffice), не претендуя на гениальность решений, предоставляет куда большее удобство для пользователя.

В конце концов, Microsoft Office 2007 тоже имеет встроенный блог-клиент, вот только подконнектить его именно к Livejournal весьма проблематично (у меня так и не запустился). С Blogger.com/Windows Live Space (еще бы) и другими работает замечательно.

Про плагин же к Firefox’у особенно и нечего сказать — если он работает, то это semagic внутри Firefox’a. На деле запустился в Windows и не заработал в MacOS (в упор не мог авторизоваться).

…Конечно, есть еще и Flock, но использовать еще один браузер только из-за того, что у него есть встроенный плагин — не самый удобный способ. Тем более что, к примеру, оффлайн-работа с Flock, по большому счету, нереальна.

В результате за пределами MacOS проще всего набирать все тексты в чем-то удобном и потом просто вставлять. И почему нельзя было написать либо нормальный веб-клиент (клиент блоггера или клиент блог.ру весьма удобны в этом смысле), либо суметь сделать нормальную интеграцию (чтобы хотя бы в Microsoft Office через API Atom нормально подсоединялось)…