151 // HardSoftWeb, Искусства // 14.10.2007

Легкий обзор секвенсоров в связи с изучением рынка. Подчеркиваю, смотрел по нескольким параметрам: функциональность, цена лицензионной версии в расчете на несколько компьютеров (хотя бы два, работающих одновременно, из трех), удобство/надежность, работа под Windows Vista (в случае платформы Windows PC). Обзор не претендует на истину в последней инстанции, это всего лишь практические выводы. Секвенсоры устанавливались как на Windows Vista 64bit, так и на Windows XP SP2. Цель — выбрать вменяемый лицензионный секвенсор, желательно подешевле. На Windows Vista не работают взломанные Cubase SX3&Nuendo 3, в связи с этим пришлось искать замену (с запасным, но проверенным вариантом в виде отката на Nuendo 2, тоже пиратскую).

Поэтому в конце «пары слов» о каждом секвенсоре будет сказано о цене и соотношении цены и качества. Упомянуты будут только собственно секвенсоры, программы вроде Ableton Live&Sony ACID Pro сразу исключались из-за иной направленности и функциональности (и изначального неудобства работы с ними в качестве универсального секвенсора, без упора на лупы). Нетипичный для России подход, но тем не менее :-)

Ругань, комментарии, уточнения, исправления, несогласия и прочее приветствуются :-) все нижесказанное — мое личное мнение и истиной в последней инстанции не является :-)

1. С точки зрения функциональности существует всего лишь один Секвенсор — Cubase/Nuendo. Все остальные — программы, специализирующиеся на каких-то отдельных применениях. Есть абсолютно все. Полные возможности работы с аудио и MIDI на всех этапах, до уровня работы с MIDI в Cubase не дотягивает ни один другой секвенсор (единственная проблема — ноты все-таки в Cubase’е едва ли не самые паршивые по виду. в Logic в разы приятнее выглядит результат, Finale/Sibelius в этом контексте лучше не упоминать вообще). В версии Cubase 4, с Control Room, VST3 (что дает возможность, например, обрабатывать только звучащий сигнал, во время тишины прекращая работу и резко уменьшая загрузку процессора) и обновленным интерфейсом (вместе с кучей всякой другой всячины, в области, например, работы с лупами) — наиболее функциональное решение на рынке, лучше — только Nuendo 4. Существует удешевленный вариант Cubase 4 Studio, основные отличия которого сводятся к отсутствию различных студийных (несмотря на название :-)) примочек вроде Control Room, Surround’а, Studio connections и т. п., а также отсутствию нового поканального эквалайзера. Надежность — на высоте. По крайней мере, в отсутствие проблемных крэков защиты Cubase SX3 — это одна из самых надежных программ. На моей памяти Nuendo 2 не вылетала ни разу, даже проблемы с Nuendo 3 (но уже со сложным взломом USB-донгла) заключались в том, что она не могла сохранить проект под его именем, просила его поменять. Тем не менее, работать не переставала.

Cubase 4

Стоимость Cubase 4 — 24 600 рублей, Cubase 4 Studio стоит в районе 11 600 рублей, практически всегда есть в продаже в proaudio.ru, хотя полная версия регулярно исчезает из продажи (дополнительная проблема: при лицензионном Cubase не будут работать пиратские версии программ от Steinberg’a, их тоже придется покупать). По большому счету, Cubase 4 стоит своих денег (если они есть, разумеется…), как и свежевышедшая Nuendo 4 (1799 евро). An ultimate solution, что поделаешь. Тем не менее, и удешевленная версия — это самое функционально насыщенное предложение за свои деньги (хотя конкуренция в этом ценовом сегменте очень высокая).

2. Cakewalk Sonar. Формально по функциональности секвенсор не уступает Cubase, а в чем-то и превосходит (Cubase пока не может работать как 64-битное приложение, в отличие от Sonar 6&7). По большому счету, сложно сказать, чего здесь нет (кроме полноценного аналога Logical Editor, разве что).
Тем не менее, до сих пор корни, в общем-то, любительского приложения, предназначенного для работы с SB Live!&Soundfont, дают о себе знать. Под Windows Vista 64битный Sonar 6 (демо-версии Sonar 7 на момент тестирования не было) запустился только под драйверами WDM на аудиокарте Audigy 4. Nuendo 2 в такой же ситуации никаких проблем не испытывала и спокойно работала с ASIO. Sonar же выдавал ошибку доступа к аудиоустройству.
В результате при всей моей лояльности к данной компании (по крайней мере, Sonar 6&7 явно лучше старых Cakewalk’ов и по удобству, и по функциональности, надежность такого секвенсора находится несколько ниже ожиданий. Если отбросить религиозные войны Cubase против Sonar, то остается именно вопрос надежности. Что для меня странно, так как именно Sonar заявляет официальную поддержку Windows Vista (Nuendo 2 вообще там не обязана работать, а — работает и не глючит абсолютно).

Sonar 7

Sonar 7 Producer edition стоит 619 долларов, полный набор прибамбасов можно получить за 799 долларов. Если не хватает денег на Cubase и дополнительные плагины и синтезаторы, а возможностей Pro Tools (см. ниже) в области MIDI недостаточно, то вполне себе неплохая покупка. Или просто нравится идеология Sonar. Вот Sonar 7 Studio edition за 369 долларов — это неоправданная покупка. Лучше купить Cubase 4 Studio. По всем параметрам.

3. Великое и могучее приложение для суперкрутых пацанов — Pro Tools (меня интересовал только LE&M-Powered, тестировал Pro Tools M-Powered Demo 7.3). В отличие от предыдущих, это всего лишь часть программно-аппаратного комплекса. Но это та же самая программа, которая стоит на Pro Tools|HD. Со всеми вытекающими: абсолютная стабильность (хотя при нажатии Alt+F4 могло бы и выскакивать окошко с вопросом, а то закрывается без сохранения за доли секунды…), редактирование в одном окне, слабая работа с MIDI, отсутствие нотного редактора как класса. А также: отсутствие поддержки Windows Vista (все обещают и обещают, вообще поддерживает только Мак, XP Home&Professional, никаких Media Center и т. п.),отсутствие встроенной работы с VST (но в формате RTAS более чем достаточное количество качественных плагинов), ограничение на количество треков (32 одновременно звучащих аудиотрека, можно расширить за плату до 48), поддержка максимальной частоты дискретизации в 96 кГц, не поддерживаются Pentium III и младше. Тем не менее, подобные ограничения — это и забота о стопроцентной работоспособности системы (хотя доля маркетинга в этом есть). Не все покупают топовые компьютеры.
В целом, замечательная программа, если не нужно MIDI в виде нот.

Pro Tools

И именно в случае некоторого пофигизма в области MIDI Pro Tools LE в комплекте с каким-либо Mbox 2 Pro — это сбалансированное решение с качественным секвенсором, плагинами и собственно аудиоинтерфейсом за цену Cubase 4: Digidesign Mbox 2 Pro Factory (Factory — это дополнительный набор плагинов) обойдется в 25 800 рублей при заказе через интернет-магазин Музторга.

4. Logic Studio (бывший Logic Pro) — один из самых известных секвенсоров Mac-only (правда, одновременно это единственный подобный секвенсор, который я регулярно видел в работе и о котором слышал отзывы, а не только читал, смотрел видео и изучал спецификации). но сейчас придется сказать слова, которые редко звучат по отношению к макам: Logic Studio (включает Logic Pro 8, Mainstage (это live rig, виртуальная стойка для программных инструментов), Soundtrack Pro 2 (пост-продакшн для видео), а также кучу инструемнтов, плагинов и лупов) — это демпинг. Стоит все это хозяйство 499 долларов, в РФ официальная цена — 19 400 рублей. А учитывая удобство использования Logic— это практически бесплатно. Больше нет настолько функционального секвенсора с качественной реализацией всех необходимых функций, с таким количеством плагинов и за такую цену. Тем более что раньше Logic Pro 7 стоил более 30 000 рублей.
Настоятельный повод подумать о покупке MacBook или MacBook Pro. Окупится сразу. Эх, вот был бы MacBook Pro с 13-дюймовым дисплеем, вообще бы не думал и купил… А то еще один 15-дюймовый ноутбук не хочется, тем более что MacBook Pro тяжелее.

Logic Pro 8

5. Секвенсор, который продвигается как программа для всех, не требующая длительного времени на изучение, — Mackie Tracktion 3. Я скачал и поработал в демо-версии третьего Tracktion. Программа действительно понятная сразу, но не лишенная при этом проблем: глючность (просто вылетает иногда), отсутствие некоторых привычных профессиональных свойств (при импорте аудио с частотой дискретизации, отличной от установленной в проекте, Tracktion даже не спросила ничего. В результате звучание получилось довольно оригинальным и трещащим :-)). Но если требуется просто работать с аудио, сводить лупы и т. п., при этом критична поддержка VST, то, в общем, это лучший выбор. Ultimate Bundle стоит 249 долларов, сама программа — 99 долларов.
Попросту программа, с которой приятно работать. Но все же далеко не настолько профессиональная, как о ней отзывается маркетинговый отдел компании-производителя.

6. Программа, о которой я мало что могу сказать, но которая стоит ровно столько же, сколько весь Logic Studio (то есть 499 долларов) Digital Performer от компании MOTU. Существует только под Mac, насколько я понимаю, пользуется определенной популярностью в США. В отличие от Pro Tools, есть нотный набор и вообще этот секвенсор куда вменяемей работает с MIDI. Использовать ее в России, по большому счету, смысла не имеет. Тем более при Logic Studio за ту же цену.

7. И последний упоминаемый секвенсор, а точнее, полная студия — Fervent Studio to go! 2.0. Это решение в виде LiveCD на базе Linux, с возможностью автоматическойподгрузки VST-инструментов и SoundFont-библиотек, помимо традиционного линуксового набора программ. Стоит 79,99 фунтов стерлингов (где-то 160 долларов), можно скачать демо-версию, которая работает, но вроде бы не ставится на жесткий диск и т. п.
Скачал демо, посмотрел. Да, действительно, почти все работает из коробки (если аудиокарта вообще поддерживается через ALSA). Сразу работает и Rosegarden, и — что куда менее типично — Ardour. Можно считать, что эквивалентная замена Pro Tools и улучшенные функции MIDI есть (Rosegarden достаточно продвинут в этом направлении (в комплекте версия 1.5.5)), а также есть возможность качественной печати нот. Правда, с самоограничениями: в Rosegarden набрать многолосие со штилями в разные стороны на одной строке просто нереально, придется делать это вручную в Lilypond.
Одновременно протестировал использование VST-инструментов (это один из основных пунктов, мешающих нормально работать на профессиональном уровне с музыкой в Linux). Подгружаются автоматически по нажатию на dll-файл VST-плагина на диске Windows. Тем не менее, работает не все. Так, запустились, но не смогли показать интерфейс синтезаторы из Korg Legacy Collection, многие другие (в том числе B4 II, показанный в туре по Studio to go! 2.0 на их сайте) не запустились, ругаясь либо на недостаток библиотек, либо на отсутствие регистрации и проблемы с реестром Windows.

Studio to Go! 2.0

В принципе, за свою стоимость (если сравнивать с аналогами) — это более чем конкурентноспособное решение для домашней студии. Тем не менее, высококачественного результата здесь добиться проблематично, хотя играть с его помощью вживую, установив на жесткий диск, — по моему внутреннему ощущению, можно. Гипотетически возможно и вручную собрать нечто подобное (и даже работающее быстрее). Однако придется затратить довольно большое количество времени, что не всегда оправдано.

 

Резюме: думаю дальше, как быть…

Похожее, по мнению моего робота:

  1. 147
  2. 148
  3. 143
  4. 100 Logic 8, часть первая
  5. 162

14.10.2007 | Рубрики: HardSoftWeb, Искусства.

Комментариев: 77

Добавить комментарий

Метки фотографий
birch calmness forest lyrics mouse note pond Братск Братское море Валет ГЭС Кисловка Москва Небеса Сибирь Цветы белое болото вечер голубизна город деревня деревья закат зеленое зима коломенское красный лето море небо ночь облака общежитие осень подсолнух природа река снег собака солнце строения трава улица улыбка
Архив
Рубрики
Translation

Поиск
Комментарии